Puntos de Vista

HUMALA TAMBIEN TIENE SU PAPI:




















La personalidad de Humala en el 2006...habrá cambiado?

Es la ideología de la familia Humala...
La joven universitaria Serenella Nagore, de padre español y de madre peruana, entrevistó en París al autodenominado 'Tigre de los Andes', en momentos en que todavía no se perfilaba su factibilidad política de intentar candidatear ni era conocido, salvo por sus víctimas de Madre Mía.
Aquí la trascripción de la entrevista, (SIC).

PATRIE OU MORT : LES NÉOGAUCHISMES SUDAMERICAINES
Paris, puf 2002, 32-36.

Serenella Nagore: Comandante, cuéntenos usted acerca de su formación personal.
H: Yo soy más un hombre de acción, no un tipo de esos especulativos, que se les pasea el alma mirando las musarañas. Como lo dije, yo actúo primero, la reflexión viene después.
Y siempre, los otros al final dicen: pasu machu. ¿Usted entiende eso? ¿El pasu machu?
Serenella Nagore: Sí, más o menos, es andino, ¿no?
H: En efecto, es la expresión del que se admira ante las proezas realizadas por otro.
Pasu machu, qué grande, qué fuerte, qué valiente, qué audaz.
Lo que hay que hacer en el Perú es restaurar la cultura del pasu machu.
Que se nos admire, que se nos respete. Por eso yo primero actúo, la reflexión es para los políticos y para la prensa, que maquillan los hechos de los grandes hombres, Bolívar, Cáceres, Velasco, y por último Fujimori en sus comienzos que defenestró de manera ejemplar al zanganismo político, a los chupasangre, a los comechados.
Serenella Nagore: ¿Qué quiere decir comechado ? ¿Podría explicárnoslo?
H: Comechado es eso, el que come echado, así como un árabe, vive tirado panza arriba y todo lo hace echado. Por definición, el costeño es el comechado, todo sibarita y afeminado, que no sabe lo que es el hambre y el frío.
Por eso es que yo propugno una renovación total del GEP (Glorioso Ejército Peruano). La instrucción tiene que regir el cuartel y se manifiesta en la disciplina, en el sacrificio. Nuestros soldados son valientes, pero lo que los malogra moralmente es el clima de la costa, es el pendejismo, la liviandad, los pastrulos, todas esas cosas. Con esos males hay que acabar de raíz.
Serenella Nagore: Pero no nos ha contado acerca de su formación.
H: Mi formación es algo que no termina. Nadie forma sin ser formado él mismo.
Yo lo que puedo decir es que todo se lo debo a mi padre, que fue mi único maestro, mi único modelo, la única autoridad que conozco y reconozco. Mi padre nos enseñó la disciplina, nos enseñó la dureza.
Le prohibió a nuestra madre que nos acariñase a los niños, para que aprendiéramos a ser bien machos, bien firmes, constantes. El pensaba, ahora no, porque con la edad uno se suaviza, él pensaba que si en las familias peruanas hubiera más disciplina, no seríamos tan huevas tristes que nos dejamos pisar por los chilenos.
Es la verdad, señorita, yo pienso que los peruanos necesitan una carajeada bien dada, meterlos a todos sin excepción al cuartel, militarizar la familia.
Serenella Nagore: Pero en el Perú las familias son en su mayoría semifamilias, piense usted en el porcentaje altísimo de madres solteras.
H: Yo lo sé, pero por eso mismo, obligar a los hombres a reconocer a sus cachorros de inmediato, y a las mujeres, cinturón de castidad hasta el matrimonio. Es un escándalo que ninguna llegue 'pita' al matrimonio, llegan con la mercadería estropeada o baboseada. Por eso es que el hombre se va. Mi madre les decía a mis hermanas: los hombres con las mañosas se divierten, con las decentes se casan.
Serenella Nagore: Pero eso significaría un control mayor en áreas íntimas, personales, restricciones.
H: Esa es la traba de la Constitución y la sensiblería politicosa. Las cosas hay que hacerlas bien claras. Como en Esparta, si el Perú quiere la hegemonía, si el Perú quiere dejar de pisar huevos y navegar en la miseria, hay que ajustar la correa. No me gusta ponerme como modelo, pero mire usted no más a mi familia, a fuerza de disciplina y esfuerzo en el curso de una generación nos hemos levantado. Así es. Y es posible que el Perú de la misma manera se levante.
Pero eso sólo es posible mediante la primacía del GEP (ejército).
Serenella Nagore: ¿No es algo que nos lleva a repetir la experiencia de Mussolini?.
H: El error de Mussolini fue Alemania. Si no se hubiera metido con el loco de Hitler, hoy Italia sería potencia. Mussolini acabó con la mafia, acabó con la corrupción, con la locura parlamentaria y con el librepensamiento francmasón y cucufato.
Mussolini inauguró una nueva época en la historia de Italia, y habría sido un Segundo Imperio Romano si los nazis no se lo llevan abajo, porque fue culpa de Hitler todo eso. De Hitler y de los Estados Unidos, que le dieron con todo a la península itálica. Esa devastación debilitó a Italia. Y es que Estados Unidos no permite que nadie se levante con dignidad.
Mire si no a Cuba, ahí no más les quebró el espinazo. Son como cincuenta buitres acechando al cadáver. Y eso no es justo. Esa no fue la idea de Bolívar, que nos advirtió claramente, pero nosotros tenemos la culpa de ser las víctimas de la historia.
Serenella Nagore: Pero Bolívar se comportó de manera autoritaria en el Perú.
H: ¿Y qué iba a hacer, señorita? Por un lado estaban los criollos que jodían y querían permanecer con sus privilegios, por otro lado, una masa ignorante y pobrísima. Con eso no se puede hacer nada, por eso él quiso ordenar las cosas, como un nuevo Pachacútec, el quiso ordenar los Andes, pero no se lo permitieron.
Ya desde esa época los ingleses se compraron a los ricos del Perú para que expulsaran a Bolívar, al que les dio la libertad.

Serenella Nagore: ¿Quiere usted decir que los peruanos son ingratos?.
H: Sí, ahora que usted lo dice, sí. No se acuerdan del que les dio la libertad, escupen en la mano que les da de comer. Si no, yo no me explicaría por qué hay tanto aprista en el Perú. ¿Será porque son brutos? No, es que son rastreros, es que son comechados.
Todo el norte del Perú, toda la costa norte, son unos apristas comechados sin seso. Es porque son costeños, gente muelle, vagos, pastrulos, indefinidos sexualmente.
Serenella Nagore: ¿Usted se definiría entonces como anti aprista?.
H: No, yo no me defino así no más. Es difícil definirse.
¿Podría usted definirse? No, es difícil.
Pero lo que sí puedo decir es que el Apra todavía no ha pagado por los crímenes cometidos contra el Ejército y contra la población durante la represión de Sendero Luminoso. Ahí no más hay una Comisión tratando de echarle tierrita al asunto, pero la verdad es que el Apra va a pagar muy caro.
Todo sale a flote, nos decía mi padre, y esa verdad se me ha quedado grabado. Toda la suciedad (cambiado) del APRA saldrá a relucir.
Serenella Nagore: ¿Y la de Fujimori?.
H: Mire, yo no soy fujimorista, nunca lo he sido, si mal no recuerdo. Yo sólo tenía amor por mi tropa, y en esa época no me interesaba la política. Sólo quería saber si mis clases y subordinados tenían su rancho, si les daban franco o la propina era suficiente para sus necesidades inmediatas. Pero aun en medio de ese amor que me consumía por la tropa, yo me di cuenta de Fujimori: este hombre, es un hombre. Y lo único que yo lamentaba, era que Fujimori no fuera peruano, sino así como quien dice, un chino.
Pero por lo demás, bien hecho, carajo. Enderezó la economía, puso en vereda a los leguleyos, defendió al país contra el enemigo. Yo por eso, no soy su partidario, pero como hombre, lo respeto. Y todos los peruanos también debieran hacerlo, ¿o ya se han olvidado cómo quedó el Perú después del Apra? Una mierda, con perdón de la palabra, no había ni uniformes para el generalazgo, y eso no es posible, ni balas teníamos.
Serenella Nagore: ¿Entonces usted es un anti aprista?.
H: No, señorita, yo no me defino por odios o negaciones. Yo soy peruanófilo, yo soy Bolognesi, yo soy Cáceres, yo soy Cuenta conmigo Perú, cuenta conmigo. Pero si tanto insiste, se lo digo, lo que hizo el gobierno de Alan, con sus ministros de saqueo y latrocinio, Vásquez Bazán al que le decíamos ojitos lindos, Salinas, toda esa gente, es razón suficiente para que les hagamos consejo de guerra y los fusilemos con familia y todo.
Yo si alguna vez llego al poder por vía democrática, será una de las primeras medidas que tome, como carácter simbólico: así terminan los rateros, carajo.
Y para que la gente de mi gobierno sepa que yo no ando así a la hueva, gallina que come huevo, aunque le quemes el pico, así que de una vez, de frente al calabozo.
Serenella Nagore: Pero algo así se prestaría al abuso.
H: No, porque allí estaré yo vigilante.
Serenella Nagore: Eso significaría la disolución del Poder Judicial?.
H: Disolución, disolución, no. Lo que hay que hacer es poner las cosas en su sitio. Y eso va a través del duro cuestionamiento de la institución.
Fíjese usted no más en lo efectivo que funciona un tribunal castrense, en un dos por tres un consejo de guerra, listo.
Por gusto tenemos las cárceles llenas, los procesos demorándose una eternidad. Para criminal de bala y cuchillo, por violador y secuestro: la pena de muerte. Eso soluciona el asunto en tres meses. Y ya no tenemos el problema de mantener a tanto zángano malnacido en las cárceles.
Una solución intermedia, para los condenados por delitos medianos, es trabajos forzados.
Serenella Nagore: ¿Esa no sería una forma subrepticia de introducir la esclavitud en el Perú?.
H: Usted dígame, ¿quién es libre? El trabajo os hará libres, esa es mi divisa.
Serenella Nagore: Hay quien afirma que usted quiere reinstalar el Imperio Incaico. ¿Es eso cierto?.
H: ¿Y por qué no?
Está probado que los peruanos nunca han sido tan felices como antes de la llegada de Pizarro. Hay que reinstaurar el imperio del agro, y la regla de nuestro antepasados : ama sua, ama llulla, ama quella, no seas ladrón, no seas mentiroso, no seas ocioso. Y quien atente contra estos principios, mano dura.
Serenella Nagore: ¿En el caso que estuviera en su poder decidirlo, el español seguiría siendo la lengua oficial del Perú?.
H: De ninguna manera. El quechua, para confundir al enemigo, para desinformarlo. Yo no recurriré a ningún senado, sino a un consejo de antiguos, de Yayas, extraídos de la realidad comunera, para que me asesoren en las decisiones que competen al Perú profundo.
Serenella Nagore: ¿Con sueldo asignado del Estado?.
H: ¿Usted qué cree, señorita? Ustedes, los occidentales, me hacen acordar al afrancesado de Vargas Llosa, que todo lo ve dólar. ¿Usted piensa que ese Consejo de Yayas va a recibir un sueldazo en dólares? Manan, señorita. Ellos con servir a la patria y sus hojitas de coca, contentos no más. Así es, nispa.
Serenella Nagore: Pero eso sería el retroceso económico a una etapa pre mercantilista, a una economía del trueque.
H: Precisamente ése es uno de mi grandes objetivos, señorita. El dinero lo ensucia todo. Eso lo supieron bien los españoles, que adrede contaminaron la pureza del Incario.
Serenella Nagore: Eso quiere decir que los grupos de poder económico tendrían los días contados.
H: No. Se los expropiará, claro, para hacer justicia a los trabajadores y campesinos explotados durante siglos de siglos, en una especie de desagravio cultural, de revancha para apagar los resentimientos y rencores que tienen en vilo al Perú desde que es Perú.
Pero su infraestructura productiva debe servirnos para aumentar el volumen de las exportaciones.
Si el Perú quiere armarse, nadie le va a cambiar un portaaviones por diez toneladas de cobre ni de cocaína, tiene que ser un pago en dólares contantes y sonantes.
En la primera etapa de mi gobierno es necesario consolidar el ejército y la infraestructura bélica, instalación de radares, compra de aviones, modernización antiaérea total. Una vez que haya pasado esta etapa, que calculo entre cinco y diez años, viene lo que he decidido llamar la Reinstauración de los Cuatro Suyos.
Por favor, no se confunda con la Marcha de los Cuatro Suyos, de la "llama" ésa que hoy por hoy nos gobierna. La reinstauración de los cuatro suyos implica la recuperación del Collasuyo, que iba hasta Tucumán en Argentina y el río Maule en Chile, Bolivia incluida. Luego viene la reinstauración del Chinchaysuyo, que iba hasta el río Ancasmayo en el sur de la actual Colombia.
Serenella Nagore: Pero, ¿eso significa guerra contra todos los países sudamericanos? Además, ¿cree usted que el Brasil permanecería neutral ante tantas atrocidades.
H: Se ve que usted no conoce de historia, señorita. Vamos a hacer un tremendo pachacuti en el continente de América del Sur, lo que se dice tacu tacu. Un pacto de no agresión y un tratado de libre comercio suscrito entre el Reino Quechua del Perú y la Federación do Brasil es el primer paso antes de la operación Collasuyo.
Serenella Nagore: ¿Y usted cree que algo así es factible?.
H: Bolivia saludará el ingreso del Ejército Liberador Quechua con beneplácito.
Neutralizar Chile y Argentina es nuestro objetivo. Argentina ha demostrado ser inoperativa en los Andes. En lo que respecta a Chile, luego de una ola de atentados terroristas en Santiago y Valparaíso, el primer objetivo es recuperar el Apu Licáncabur para realizar ofrendas adeudadas. Solo la toma de Chuquicamata significaría la semiparalización de todo Chile. Y además liberaríamos al pueblo cautivo de los aimaras.
Serenella Nagore: Pero eso que usted nos describe se iguala a un apocalipsis.
H: En la cosmovisión andina, un apocalipsis precede a un nuevo renacer. Renacerá con brillo el Imperio del Tahuantinsuyo, firme y feliz por la fe.
Serenella Nagore: ¿Y en aspecto religioso?.
H: Fusilar a todos los curas, fusilar a Rafael Rey, a Dionisio Romero y a sus secuaces.

Serenella Nagore: ¿Se da usted cuenta de lo que está diciendo? Esto ya no es ideología, sino puro totalitarismo. No se puede decidir sobre la vida y la muerte de sus semejantes así no más, eso atenta contra la dignidad humana.
H: Señorita, perdone que le abra los ojos, pero así es la triste realidad. Los ricos atentan todo el tiempo contra la vida humana, y nadie se queja, porque son ricos, tienen lobby, la derecha siempre tiene plata.  ¿No se ha preguntado por qué?
Serenella Nagore: Pero la plata no compra electores, en materia democrática.
H: A Dios gracias, aunque con Dios o sin él, la derecha en América Latina ha muerto, ya no tiene nada que buscar. Ningún candidato de derechas tiene perspectiva, lo digo yo, sin equivocarme y sin hacer alarde de ello. Eso es lo que ha probado el actual presidente del Perú, mire semejante llama" que no más para despistar a los incautos se metió en política.
Yo no creo que de acá a dos o tres años Diez-Canseco tenga posibilidad, ni mucho menos que Castañeda ni Lourdes Flores.
Usted se imagina el chongo que sería una mujer gobernando un país de hombres?. Es imposible. Una mujer, a mi juicio, debe quedarse en casa, traer hijos al mundo y cuidar de la familia. Es por su bien.
Serenella Nagore: Algo así como la mujer de Alan García.
H: Algo así, pero ella, como madre, es un fracaso. Lo que necesitamos es mujeres que paran soldados, sólo futuros soldados.

Aldo Mariátegui:

"La confesión de Ulises "
La columna del director
Lima -
Para quienes no sabe quién es: Aldo (47 años) es nieto de José Carlos Mariátegui y un acervo crítico de la ïzquierda caviar" peruana...de la izquierda,en general.  Es abogado, politicólogo y periodista.  Ha sido considerado muy bueno en análisis económico y político, pero ha tenido muchos problemas y ha sido declarado enemigo de fascistas, rojos y tibios. Dice gustarle expresar lo que siente y denunciar lo que él considera incorrecto. Ha participado en el Programa televisivo "Sin Medias Tintas" de Frecuencia Latina.  Es director del Diario El Correo
Sigue su conversación con Ulises Humala.
Me informa mi asistente que Ulises Humala quiere conversar conmigo y, lleno de curiosidad, lo cito al diario. No tenía la menor idea de lo que quería tratar, así que le di la bienvenida, le ofrecí asiento y le dije que era todo oídos.
Ulises fue frontal, a la vena: "He venido aquí, señor Mariátegui, porque tengo la más profunda preocupación de que mi hermano salga elegido. Eso sería desastroso para el país, porque Ollanta va a ser un dictador, porque él sube a la Presidencia y se va a quedar en el poder por muchos años. Sólo saldría como Gadafi. Él es mesiánico, se siente predestinado para instaurar aquí el modelo chavista. Y nada lo va a detener. Yo lo conozco a fondo, es mi hermano. Sé como piensa, sé lo que planea".
Algo perplejo, le pregunté si estaba dispuesto a hacer públicas sus declaraciones. Me contestó que sí, que si bien Ollanta era su hermano, el país era mucho más importante.
Traje un reportero y un fotógrafo y Ulises, acompañado de una taza de té, comenzó a hablar mientras lo interrumpíamos esporádicamente para algunas precisiones. Pero el caballero tenía la foto muy clara. Lo que nos refirió fue escalofriante, mucho peor aún de lo que me imaginaba.
Si bien el lector podrá acudir a la página central para informarse a fondo, contaré algunas de estas cosas que escuché de primera mano. La verdad es que el gesto de este señor fue muy corajudo y muy patriota. Para él sería muy fácil callar y limitarse a gozar de las ventajas que le daría la vida si su hermano fuese elegido. O simplemente hacerse el indiferente, porque al fin y al cabo a él no le pasaría personalmente nada.
Ulises fue muy enfático en decirnos que su hermano no ha cambiado, que todo lo que hace últimamente es puro teatro para llegar al poder, que sigue con el polo rojo abajo porque sabe muy bien que como radical no saldría elegido.
Sostuvo que su hermano es definitivamente un chavista, un fascista marxistoide, un hombre que simpatiza profundamente con Chávez y su modelo venezolano. Agregó que Nadine es aún más radical que él, que ella es más leída y con un pensamiento izquierdista mucho más orgánico. Recalcó que ella influye mucho sobre él y que ambos son extremadamente ambiciosos. Que no le sorprendería que incluso apelasen al esquema sucesorio de los Kirchner.
Le preguntamos qué sucedería con las libertades públicas con Ollanta. Nos contestó que su hermano no tendría ningún empacho en pasar por encima de éstas para perpetuarse con su modelo chavista, que Ollanta no se hace problemas con eso, que es un militar ante todo, que sabe que el Congreso y la prensa se enfrentarían a su modelo totalitario y no le temblaría la mano para cerrarlos y perseguirlos. Nos contó que en la mentalidad castrense de Ollanta prima su esquema socialista sobre el respeto a las libertades, que éstas le son una molestia. Reiteró muchas veces que no hay que creer todo eso que promete ahora sobre respetar la democracia, porque esta democracia no significa nada para él; que, como buen militar y fascista, Ollanta cree que el Estado y sus políticas están por encima del individuo, que éste sólo debe obedecer sin chistar lo que se hace supuestamente por su bien. Que Ollanta siempre ha admirado mucho a Castro, tanto como a Chávez y Velasco.
También Ulises fue muy claro en cuanto al pensamiento económico de su hermano. Nos aseguró que aboliría el TLC con EE.UU. porque sencillamente no cree en ese tipo de comercio coordinado con los gringos, que él se iría al ALBA. Agregó que Ollanta conceptúa que la libre empresa debe subordinarse a lo que se decida desde el Estado, que los controles y la planificación compulsiva son válidos, que los problemas económicos en Venezuela se deben al sabotaje de los empresarios y los gringos, no a que ese modelo sea un desastre. También Ulises sostiene que esa ayuda brasileña a la campaña de Ollanta, a pesar de que la influencia venezolana es mayor, no es gratuita para nada y que quieren nuestra selva para sus proyectos de luz.
En fin, lean la central, que el tema ya queda en la conciencia y juicio de cada uno.

De http://www.votoinformado.pe/
PPK Advierte Ollanta Humala Promueve el ALBA con Hugo Chávez.

El candidato de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), dijo hoy que su adversario Ollanta Humala y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, son promotores de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) e insistió en vincular a ambos.
“Parece que Chávez es el buen comandante y Ollanta (Humala) es el buen soldado, ¿quién manda a quién? yo no sé, hay que ver”, comentó.
Según PPK, el pacto del ALBA congrega a los presidentes que han cambiado sus normas y leyes para perpetuarse en el poder.
“Ellos promueven la ALBA, es una asociación de países de los cuales casi todos han cambiado sus constituciones para permitir que los presidentes permanezcan en sus puestos mucho más allá de lo que los votantes quieren”, argumentó.
Sin embargo, Kuczynski evitó pronunciarse sobre la presunta injerencia del jefe de Estado venezolano en el actual proceso electoral peruano y resaltó que será el pueblo peruano el que decidirá si existe o no esa influencia.
“Hay que dejar que los votantes del Perú decidan y la influencia de Venezuela existe o no y si es buena, yo no voy a opinar sobre eso” expresó.
En otro momento, reiteró que como peruano de nacimiento tiene el derecho de postular a cargos públicos y que los trámites en la Embajada de Estados Unidos para renunciar a su nacionalidad estadounidense concluyeron hace dos días.
“Soy peruano de nacimiento, tengo derecho a postular a cargos públicos como lo he hecho en el pasado. Los trámite en la embajada los concluí hace dos días y se acabó el tema”, aseguró.
En ese sentido, comentó que se toma con tranquilidad las denuncias en su contra sobre su presunta doble nacionalidad.
“Tranquilo, cada uno dice lo que quiere estamos en período electoral”, declaró en RPP desde Piura donde se encuentra en campaña proselitista.

Una caricatura regalona:

Una Opinión sesgada o un plan maquiavélico? Juzguen uds, pero voten lo que su conciencia les aconseje y no se dejen guiar por esquemas creados o cálculos en base a la manipulación de los diversos medios de comunicación! Lean a continuación:
Correo de la periodista Chichi Valenzuela:

Por si acaso no saben quién es: Cecilia  del Pilar Valenzuela Valencia (45 años y casada con Gilberto Hume) es directora del Programa "Mira Quién Habla" de Willax TV, que ahora se transmite por Cable Mágico.   En el año 1993 recibió el  premio Courage Award Internacional, por su reportaje sobre la Violación de los Derechos Humanos. En 1997, junto con Lourdes Flores, denunció la nacionalidad japonesa de Fujimori.  Desde 2003 ha trabajado en el programa de televisión abierta Ventana Indiscreta de Frecuencia Latina e investigó contínuamente a Perú Posible y a Alejandro Toledo y a su esposa.


¿SE HA DADO UD CUENTA QUE DE PRONTO LA CAMPAÑA ELECTORAL SE HA CONVERTIDO EN UNA PELÍCULA DE TERROR?.
¡Y RECIÉN VAMOS A VOTAR PARA LA PRIMERA VUELTA!.
ES EVIDENTE QUE ESTAMOS FRENTE A UNA ESTRATEGIA POLÍTICA BASADA EN LA MANIPULACIÓN. LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE APOYAN A ALEJANDRO TOLEDO, Y QUE ESTÁN CONCENTRADOS EN UN SOLO GRUPO MEDIÁTICO (LOS MISMOS SON LOS DUEÑOS DE CASI TODOS LOS MEDIOS) ESTÁN JUGANDO A MANIPULAR A LOS ELECTORES A PARTIR DEL MIEDO; DEL MIEDO QUE INSPIRA OLLANTA HUMALA Y SUS PROPUESTAS ESTATISTAS.
SÍGAME EN ESTE BREVE RECUENTO:
EN LAS ÚLTIMAS DOS SEMANAS, LAS ENCUESTAS EMPEZARON A REGISTRAR LA CAÍDA, APARATOSA, DEL CANDIDATO ALEJANDRO TOLEDO. TOLEDO HA PERDIDO MÁS DE 10 PUNTOS EN 20 DÍAS.
MIENTRAS, EN PARALELO, REGISTRABAN LA SUBIDA DE: OLLANTA HUMALA, PARA LLEGAR A SU VERDADERO TECHO: 21, 22% UN QUINTO DEL ELECTORADO.
Y DE PPK QUIEN A PASO DE CANGURO, Ó DE CUY, CRECIÓ DE 4 SEGÚN UNAS ENCUESTAS Ó DE 6 SEGÚN OTRAS, A 17.5 SEGÚN UNAS Ó A 15 SEGÚN OTRAS.  ESTE SUCESO, LA RAPIDÍSIMA SUBIDADA DE PPK, SACÓ DE CUADRO A LA ORQUESTA Y AL CORO MEDIÁTICO QUE ACOMPAÑAN A TOLEDO DESDE QUE ÉSTE VOLVIÓ AL PERÚ EN AGOSTO PASADO.
¡ASÍ ES PUES, PARA QUÉ NOS VAMOS A ENGAÑAR! ESA PRENSA, LA GRANDAZA, ASUSTADA POR EL BAJÓN DE TOLEDO. (¡QUÉ COSA! ELLOS HABÍAN HECHO LO IMPOSIBLE PARA DESHACER LA IMAGEN DE CASTAÑEDA Y AHORA PPK LES SALE RESPONDÓN???!!!).
ESA PRENSA, COMENZÓ A DARLE DE ALMA A PPK CON EL TEMA DE LA DOBLE NACIONALIDAD. (COMO SI TODOS NO QUISIÉRAMOS PODER GOZAR DE ESE BENEFICIO).
ENTONCES APARECIERON LAS ENCUESTAS DEL FIN DE SEMANA CON UN HUMALA QUE ESTA PRIMERO, PERO QUE NO REVUELCA A NADIE (CALMA TIENE SOLO EL 21%, UN QUINTO DEL ELECTORADO).
Y AHÍ ES DÓNDE SURGE LA IDEA DE PONER AN ACCIÓN AL MIEDO. ¡QUÉ HUMALA APAREZCA MÁS ALTO DE LO QUE ESTÁ PARA QUE LA GENTE SE ASUSTE Y VOTE POR TOLEDO QUE ESTÁ TERCERO!
ENTONCES LA PRENSA PODEROSA, LA QUE LE DEBE LA VIDA A TOLEDO, LE DA EL LUNES TITULARES APOCALIPTICOS AL ASUNTO Y POR LA TARDE LA BOLSA CAE 5 PUNTOS Y EL RIESGO PAÍS SUBE.
CÓMO ERA DE ESPERARSE, EL MARTES, ESA MISMA PRENSA ALERTA SOBRE EL DAÑO QUE NOS HARÍA HUMALA Y QUE YA NOS ESTÁ HACIENDO...
Y ENTONCES, AL MEDIO DIA, EL CANDIDATO DE PERÚ POSIBLE, ALEJANDRO TOLEDO, LLAMA A CONFERENCIA DE PRENSA Y DICE SENTIRSE MUY PREOCUPADO POR LAS PROPUESTAS DEL LÍDER NACIONALISTA, ESPECIALMENTE POR AQUELLO DE CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN PORQUE ESO, AHUYENTARÍA LOS CAPITALES EXTRANJEROS. FALTAN 11 DÍAS PARA LA PRIMERA VUELTA Y TOLEDO ¿¿¿RECIÉN SE ENTERA DE LAS PROPUESTAS HUMALISTAS???
ENTRE TANTO SU GENTE YA EMPEZÓ A CIRCULAR LA BOLA DE QUE VOTAR POR PPK ES VOTAR POR HUMALA.
DESDE EL MARTES POR LA MAÑANA LA INTERNET ESTA INUNDADA DE CORREOS QUE DICEN QUE VOTAR POR PPK SERÁ UN VOTO PERDIDO Y QUÉ PEOR AÚN, SERÁ EQUIVALENTE A VOTAR POR HUMALA.
ESA PRENSA LE DIO PRIMERO A CASTAÑEDA. SIN PIEDAD. Y AHORA ARREMETE CONTRA PPK.
LO PEOR ES QUE ESTÁ LOGRANDO QUE MUCHA GENTE SE CREA EL CUENTO Y CAMBIE SU VOTO A FAVOR DE TOLEDO. ESTA LOGRANDO QUE MUCHA GENTE DEJE DE VOTAR POR EL CANDIDATO QUE LE GUSTA, QUE LE INSPIRA CONFIANZA, Y CAMBIE SU VOTO. CÓMO SI ESTUVIÉRAMOS EN LA SEGUNDA VUELTA.
LO PEOR ES QUE ESA MISMA PRENSA NO LE DICE A LA GENTE A LA QUE ASUSTA QUE EN UNA SEGUNDA VUELTA, TOLEDO NO LE GANA A OLLANTA HUMALA: ALEJANDRO TOLEDO HA SEMBRADO DEMASIADAS ENEMISTADES EN ESTA ÚLTIMA CAMPAÑA.
O UD. CREE QUE LOS FUJIMORISTAS, A LOS QUE TOLEDO LES NEGO EL BENEFICIO DE SEPARAR LA PAJA DEL TRIGO; A LOS CORRUPTOS DE LOS DECENTES, ¿VOTARÍAN POR ÉL?
O QUE LOS APRISTAS, A LOS QUE HA INSULTADO Y ACUSADO DE CORRUPTOS, INNECESARIAMENTE EN ESTOS ÚLTIMOS MESES, ¿VOTARÍAN POR ÉL?
O QUE LOS SEGUIDORES DE CASTAÑEDA, A LOS QUE HA RESENTIDO LA CAMPAÑA FEROZ QUE SUS ALIADOS LE HAN HECHO A SU LÍDER ¿VOTARÍAN POR ÉL?
NO SE DEJE INTIMIDAR. LOS PERUANOS NOS MERECEMOS VOTAR POR QUIEN NOS ENTUSIASME. NOS MERECEMOS VOTAR CON ALEGRÍA. NO MERECEMOS QUE NOS MANIPULEN NI QUE NOS UTILICEN.
VOTE UD. POR QUIÉN QUIERA VOTAR. NO DEJE QUE LE MIEDO DEFINA LAS ELECCIONES.

En estos días los analistas dicen y escriben sobre la primera vuelta como si se tratara de una carrera de caballos: que hay que votar por éste, aunque no nos guste, para que no salga el otro.
Otros comentaristas ven las elecciones como si fuera una partida de ajedrez, que si atacamos a éste lo podríamos ayudar a que suba o si sube el otro baja la otra, que esta pieza, aunque sea la más valiosa, hay que sacrificarla para hacer jaque mate.
Peor, para otros es un campeonato de fútbol: que si éste gana o empata con la otra terminará favoreciendo al colero, que sería mejor que el cuarto se deje ganar para que el segundo campeone...
Pero todos se olvidan que estamos frente a las elecciones presidenciales de nuestro país, en las que elegiremos, a la cabeza del Estado, al hombre, o a la mujer, que decidirá lo que pasará con nuestros bolsillos los próximos años, cómo será la educación de nuestros hijos y que tan seguros estarán nuestros bienes, nuestra casa y hasta nuestras vidas.
O, tal como van las cosas, elegiremos al hombre o a la mujer, que podría tomar decisiones que afecten el futuro al largo plazo de nuestras propiedades, de nuestros proyectos y de nuestra libertad.
No estamos ante una carrera de caballos o una partida de ajedrez o un campeonato de fútbol.
estamos frente a las Elecciones Generales de nuestro país. Y por eso no nos debe motivar ni el miedo ni la venganza, ni la resignación ni el pesimismo.
Vote Ud por el candidato que expresa mejor sus sueños, por aquel a quién le confiaría su billetera, o al que dejaría al cuidando de sus hijos o a sus nietos.
Así es como debemos votar en esta primera vuelta electoral
Oigan un poco a Keiko:
http://www.youtube.com/watch?v=Td12BEYEEGs&feature=player_embedded

Y qué me dicen de Toledo? A pesar de que estuvo muy bien en el debate...no me explico esta parte de la entrevista con Hildebrandt:  Vean: