Ayer se presentaron en el hotel Sheraton , en el evento organizado por Transparencia y la Sociedad Nacional de Radio y Televisión, con el apoyo del Instituto Nacional Demócrata (NDI, por sus siglas en inglés) y moderado por el periodista "Chema" Salcedo de la Torre, los cinco candidatos por la presidencia del Perú:
Pedro Pablo Kuczynski por Alianza por el Gran Cambio, Luis Castañeda por Alianza Solidaridad Nacional, Keiko Sofía Fujimori, por Fuerza 2011, Ollanta Humala por Gana Perú y Alejandro Toledo por Alianza Electoral Perú Posible.
En el debate se discutieron temas relativos a la lucha contra la pobreza, generación de empleo, seguridad ciudadana y lucha contra el narcotráfico.
Hubo coincidencias entre los objetivos de cada uno de los candidatos, en lo referente a la erradicación de la pobreza, sobre la distribución equitativa del ingreso, el destierro de la violencia, una mejor educación de la población, orientándola en los grados superiores a la educación tecnológica, la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo y el alcance extensivo de la cobertura de salud a la mayor parte de la población, con énfasis en combatir la desnutrición y mortalidad infantil, como medios importantes para fomentar el crecimiento de una población que no se constituya en problemática, sino que permita una estabilidad en el crecimiento económico.
Sin embargo, las disparidades se dieron en la forma de lograr estos objetivos, resaltando preocupante la propuesta del candidato por Gana Perú,Ollanta Humala,quien no respondió a las preguntas de sus adversarios, sobre si cerrará el Congreso o si cambiará la Constitución de 1993 o si estatizará empresas dentro del marco de las políticas que aparecen en su plan de gobierno.
Alejandro Toledo hizo hincapie en que la población tenga conciencia de que tiene que elegir entre el futuro del crecimiento económico o el salto al vacío...un llamado de atención indirecto acerca de la política nacionalista e implícitamente totalitaria de Humala.
Kuczynski, por otro lado, presentó una brillante propuesta de corte técnico sobre la forma como tratará de resolver la problemática peruana. Hizo mucho enfasis en dirigir la inversión nacional hacia programas orientados a la mejor distribución del ingreso, al mejoramiento de los servicios de salud y de educación, a la generación de empleos justamente remunerados y a mejorar la seguridad ciudadana.
Keiko Fujimori también se preocupó mucho por los temas de erradicación de la violencia y de mejorar las condiciónes de la salud y educación para la niñez y erradicación de la pobreza. Su error fue quizás decir que continuaría la política seguida en el gobierno de su padre. Se perfiló como una seguidora...más no como la gestora de un gobierno independiente y con planteamientos innovadores separados de los de su padre...una aceptación o justificación tácita de los errores cometidos en ese pasado gobierno.
Castañeda, siempre muy preocupado por el tema de ampliación de infrestructura y la construcción de su Carretera de los Andes, para permitir la comunicación de los pueblos no integrados debidamente a la economía nacional. Estuvo nervioso al principio, pero ya al final, hizo críticas a aquellos candidatos que habían tenido la oportunidad de resolver los problemas coyunturales, y que sin embargo, no hicieron nada efectivo al respecto. Se comprometió en crear más empleos y subir la renta mínima.
El debate fue visto por 14 millones de personas.
Esta ha sido la última confrontación entre los candidatos, antes de la votación que se realizará el 10 de abril próximo.
Posteriormente, los candidatos fueron entrevistados por los periodistas de Cuarto Poder, Sol Carreño, Raul Tola, Renee Gastelumendi yAnuska Buenaluque.
Humala habló sobre la reforma o nulidad de la constitución actual a través de un consenso político (no es mecanismo constitucional) dentro de un régimen democrático. También habló sobre un reparto equitativo de los medios de expresión. Dijo que ellos garantizan el respeto a la libertad de expresión.
Aquí va el video referente:
http://www.youtube.com/watch?v=PadNeOdEZ20&feature=player_embedded
Renne Gastelumendi entrevistó a PPK. Dijo que estaba satisfecho con el debate. No le dió importancia a la expresión de Toledo en que lo llamo Mr. Kuczynski haciendo alusión a su anterior ciudadanía norteamericana cuya renuncia se hará efectiva en 3 días más. Se le preguntó sobre sus desacuerdos con Toledo sobre el tema de alza de empleos. Comentó sobre la falta de respuesta sobre el Andahuaylazo de parte de Humala. Dijo que al no contestar las preguntas, se echó un punto en contra. Implicó que Humala no respondió porque no se lo habían redactado. Pidio que todo el mundo vote su conciencia y no de acuerdo a maniobras para que salga tal o cual candidato.
Ver la entrevista en este link:
http://www.youtube.com/watch?v=Q0mNbA7WPR8&feature=player_embedded
Keiko se declaró satisfecha con el debate. Declaró su orgullo por el gobierno de su padre. Habló sobre la defensa de los derechos humanos y su deseo de lograr la paz. Habló sobre personas que la han ayudado en su lucha contra la violencia y la corrupción.
Se le preguntó sobre sus programas para desterrar la pobreza y cómo no han logrado hacer crecer la candidatura y respaldo mayor de sectores populares con respecto a la mayor popularidad de Humala.
Habló sobre su enfrentamiento con Vladimiro Montesinos y su deseo que él no sea un factor de interferencia. Se le preguntó sobre sus similaridades con el planteamiento de Humala. Respondió que no creían en estatizaciones ni regresar a constituciones pasadas y que no tienen ningún vínculo con Hugo Chavez. Se le recordó que Fujimori no había respetado la Constitución y los medios de comunicación. Ella dice que cuando ella hacía declaraciones durante el gobierno de su padre, sólo hablaba con los medios críticos y no con los ayayeros. Recordó que ella no estuvo de acuerdo con Montesinos.Se le preguntó sobre las medidas duras que tomó Alberto Fujimori para propiciar el crecimiento que se contradice con sus declaraciones anteriores de que su gobierno no iba a tomar ese rumbo y en qué medida esto podría parecerse a las propuestas de Humala. Va allí el link del video:
http://www.youtube.com/watch?v=W4Bmx4tteK0&feature=player_embedded
Anuska Buenaluque entrevistó a Alejandro Toledo. También él comentó sobre la falta de respuesta de Humala a las preguntas que se le hicieron. Dijo: "A cual Ollanta debemos creer: al que está en el Plan de Gobierno o al que firmó un documento en San Isidro." Se le preguntó porqué se consideraba que él era el único capáz de gobernar entre todos. Dijo que no quería decir eso. Comentó sobre la desconección del Perú con sistema financiero internacional como consecuencia de las acciones de Fujimori. Dice que la diferencia con PPK, es que él le pone un rostro social al crecimiento. Dice que PPK se preocupa por las finanzas más no por los efectos de los de abajo. Dice que Ollanta Humala representa un salto al vacío y regresar al pasado. No quiere estatizaciones de las empresas ni cambio de constitución. Habla sobre falta de distribución del crecimiento durante el gobierno de García. Dice que va a buscar Centro Izquierdo Moderno donde haya crecimento con distribución.
Van dos videos que muestran lo dicho:
http://www.youtube.com/watch?v=jg61j2xoK1Y&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=fNh44zb8Qfw&feature=player_embedded
Castañeda dijo que tuvo mucha satisfacción con el debate. Dijo que no renunciará a su candidatura, a pesar de estar quinto en las encuestas, y dijo que ganará a todos en segunda vuelta. Que su triunfo es la única manera de ganar al antisistema. Habló sobre su actuación en el Seguro Social. Habló de sus obras de infraestructura en Lima. Dijo que las encuestas están erraticas y que 30% de la gente no ha decidido su voto todavía.
Va el video:
Noticias de Ultimo Minuto:
El Mundo.com.es
Humala y Keiko pasarán a la segunda vuelta en Perú, según encuestas
LEA MÁS NOTICIAS DE AMÉRICA EN ELMUNDO.ES
Beatriz Jiménez Lima
A la luz de los últimos sondeos -cuya difusión en Perú está prohibida por la ley electoral y sólo pueden ser publicados en el exterior- Ollanta Humala y Keiko Fujimori serían los dos candidatos que este 10 de abril pasarían a la segunda vuelta electoral.
Con más de un 28% de los votos, el ex comandante se consolidaría al igual que en 2006 como el ganador de la primera vuelta, seguido de Keiko, con entre un 21,6% y un 21,4% del sufragio. Según estos resultados, la hija del ex presidente Alberto Fujimori, preso en una cárcel de Perú, se distanciaría del empate técnico que hasta el último domingo mantenía con el ex presidente Alejandro Toledo y con el ex Ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski.
Entre estos dos últimos, los porcentajes de votación varían significativamente según dos encuestas privadas filtradas a la prensa extranjera en Lima. Mientras que la encuestadora IPSOS-Apoyo sitúa al ex presidente y su ex ministro estrella empatados (con un 18,2 y un 18,4% respectivamente), la Compañía Peruana de Estudios y Mercados (CPI) le da a Kuczynski una amplia ventaja de su ex jefe. Con un 19,3%, el economista de 72 años todavía tendría opciones de pasar a segunda vuelta, relegando a Toledo al cuarto puesto con un 15% de los votos.
Según los analistas, en este escenario el voto de los más de 750.000 peruanos en el exterior podría ser decisivo ya que suponen un 3,5% del sufragio. También el del partido de gobierno, el Apra, que no tiene presidenciable después de la renuncia de la ex ministra independiente Mercedes Araoz a representar al histórico partido peruano en estos comicios.
Según Manuel Saavedra, director de la encuestadora CPI, un supuesto apoyo del APRA a Toledo o Kuczynski puede arrebatarle a Keiko su pase a la segunda vuelta, dado que la diferencia con sus contendientes es ligeramente mayor al margen de error (+-2%). "Por más que esté fragmentado, el APRA tiene un voto disciplinado e importante que podría llevar al tercero al balotaje (segunda vuelta)", explicó Saavedra en una conferencia de prensa en Lima.
La roca de Keiko
Humala y Keiko aglutinan el voto desideologizado del descontento en un modelo económico que a pesar de crecer a tasas asiáticas no ha logrado vencer la pobreza extrema. Este descontento se plasma en que sólo el 5% de los peruanos está satisfecho con el actual modelo económico neoliberal, según un sondeo de DATUM. El resto quiere cambios o un modelo completamente distinto.
Para los analistas, el secreto del crecimiento de Humala está en una acertada y sostenida campaña para convertirlo a ojos del electorado en una opción de cambio democrático, frente a la imagen de 'antisistema' que lucía en 2006. "A lo largo de su campaña, ha transmitido bien que va a luchar contra la delincuencia y la corrupción, los dos temas que preocupan más a la ciudadanía", consideró Alfredo Torres, de Ipsos Apoyo. Su cambio de discurso le ha permitido crecer en Lima, su plaza más esquiva, y al mismo tiempo mantener su apoyo en los sectores urbanos y rurales del centro y sur del país.
Mientras que la intención de voto de Humala ha pasado de menos de un 10% en diciembre de 2010 a colocarse como presidenciable, el de Keiko se ha mantenido en torno al 20% como una roca. Su nicho electoral es el mismo ganado por su padre a golpe de medidas asistencialistas y populistas. Keiko mantiene durante su campaña muy vivo el recuerdo de su progenitor, 'el Chino', y pregona sus obras públicas como comodín electoral. "Soy hija de Alberto Fujimori a mucha honra", proclamó en el último debate electoral tras las alusiones de Toledo a la corrupción, las violaciones de derechos humanos y el déficit fiscal del gobierno de su progenitor.
Ante el crecimiento en las encuestas de Humala y Keiko, el ganador del premio Nobel Mario Vargas Llosa, quien anteriormente calificó esta posibilidad como "elegir entre el sida y el cáncer", declaró en CNN que votará por Alejandro Toledo. Consideró que sería "una verdadera catástrofe para el Perú" que la hija del ex presidente y el ex comandante lleguen a la segunda vuelta.
Toledo y PPK continúan con esperanzas
Sin embargo, las principales encuestadoras advirtieron que esta fotografía electoral que hoy muestran podría quedar velada en los tres días que restan para las elecciones. Según señaló Giovanna Peñaflor, de Imasen, un 25% de las personas advierten que podrían cambiar su voto.
En el mismo sentido argumentó Fernando Tuesta, de la Universidad Católica. "La volatilidad del voto es consecuencia de un proceso crónico, ya que no existen filiaciones partidarias sino simpatías por determinados candidatos".
Esta volatilidad explicaría la caída del ex presidente Alejandro Toledo, que de ser el favorito en apenas tres semanas hace peligrar su pase a segunda vuelta como consecuencia de una mala campaña en su recta final. Para Giovanna Peñaflor, aunque Toledo puede ser considerado "el mal menor" frente a sus rivales, "ha tenido una campaña atroz" que le ha hecho perder 10 puntos sin ningún motivo trascendente, más allá del recuerdo de su supuesta fama de juerguista durante su primer gobierno.
A pesar de los logros macroeconómicos y de la estabilidad de precios en su primer gobierno, las peleas de bajo nivel con su ex ministro y hoy rival electoral y un slogan electoral errado ("Lo hizo, lo hará") lo habrían puesto contra las cuerdas.
Los votos perdidos por Toledo y el ex alcalde de Lima, que está ya potencialmente fuera de la batalla por la segunda vuelta, han pasado al bolsón de Pedro Pablo Kuczynski, un economista millonario, ex ministro de varios gobiernos y asesor de multinacionales.
Ante esta realidad, un Toledo desesperado salió este jueves a convocar a las candidaturas democráticas de Luis Castañeda, Pedro Pablo Kuczynski y al partido aprista "a sentarse a la mesa para definir cómo defender la democracia en Perú".
Como ha sido la tónica en la última semana de campaña, Toledo quiso aglutinar el anti voto de los dos punteros y mostrarse como la opción segura frente a la "amenaza y peligro" que para él suponen Humala y Keiko. "Cuidado con los Derechos Humanos, con la independencia de poderes, no se dejen sorprender por el lobo vestido con piel de cordero", advirtió.
Espero haber ayudado con esta información para que podamos tener elementos adicionales para formular un voto consciente en las próximas elecciones.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario